А, как известно, президент УЕФА, милый французский романтик Мишель Платини, видя, с какими бестолковыми организаторами чемпионата ему приходится иметь дело, недавно сузил им задачу, заявив: "Мы будем бороться за проект Украины и Польши до последнего и сделаем все возможное, чтобы Евро-2012 прошел в этих странах. Но и они должны пойти нам навстречу, показать прогресс в подготовке… У нас нет запасного варианта. Единственное, что может нас заставить провести Евро в другом месте, — это проблемы со стадионами в Киеве и Варшаве. Нет стадионов — нет Евро". Окончательное решение о том, проводить ли чемпионат в наших странах, будет принято 23 сентября на исполкоме УЕФА. Другими словами: "Мужики, ну хотя бы стадионы сделайте! Остальное как-нибудь стерпится-слюбится: в палатке ли на Трухановом острове, или в "Хайяте"…
На востоке, худо-бедно, но арены, думаю, построят. Львов — такое ощущение, что он где-то на Марсе: ни слуху ни духу о том, что там делается. В Киеве одни скандалы. Последний — с тайванцами, которым было отдано право на реконструкцию НСК "Олимпийский".
В этой связи следует вспомнить, что первоначально для проведения на стадионе работ была выбрана немецкая фирма Hochtief, имеющая большой опыт строительства подобных объектов. Именно Hochtief реконструировала арены в Берлине и Кельне к чемпионату мира по футболу 2006 года. Но после смены руководства Министерства по делам семьи, молодежи и спорта в 2007 году был оглашен новый конкурс на лучшее проектное предложение по реконструкции НСК. Победителем в тендере (участвовали 19 фирм) стала тайваньская фирма Archaisa Design group limited. Вопрос, почему новая молодежно-семейно-спортивная власть в Украине решила, что тайванцы в этом деле соображают лучше, чем немцы, выношу за скобки ввиду его бессмысленности. Но…
По словам министра Юрия Павленко, Archaisa до сих пор не предоставила документов, подтверждающих ее государственную регистрацию в Украине, и аудит, показывающий отсутствие у нее задолженности. Он также подчеркнул, что украинская компания—адаптер этой фирмы не имеет лицензии на проведение работ такой степени сложности, как на НСК "Олимпийский"… Спрашивается, кто и почему допустил ее к конкурсу и как она такая "никакая" умудрилась его еще и выиграть?. Мы быстрее узнаем, кто убил президента Кеннеди, чем получим ответы на эти и другие вопросы в нашей Украине...
Все обвинения в свой адрес тайванцы бодро парируют: "Мы до сих пор не имеем подписанного генерального контракта на выполнение работ ни с НСК "Олимпийский", ни с министерством. Последнее до сих пор не предоставило необходимых документов для проведения реконструкции. За два месяца оно предоставило один файл — топографическую съемку. Но это устаревший документ, и по нему нельзя работать. Половины зданий, указанных на нем, не существует. Кроме того, в рапорте УЕФА отмечается, что …нет решения вопроса относительно демонтажа ТРЦ "Троицкий" перед стадионом. И без решения этих двух вопросов невозможно выполнять какой-либо проект". И грозятся подать в суд.
И правильно, на мой взгляд, сделают. "Бачили очі, що купували"… Я понимаю, что у нас дать слово, а потом отобрать — как два пальца обслюнявить, прежде чем деньги пересчитать... Но не в такой же циничной форме! Хотя почему не в такой? Она вполне соответствует содержанию всего происходящего вокруг злополучного НСК и Евро-2012. Никому этот стадион вообще и чемпионат в частности по большому счету не нужны. Вопрос Евро-2012 окончательно вошел в тройку самых бессмысленных, наряду с вопросами НАТО и русского языка. И боюсь, в УЕФА очень сомневаются, что за те 85 дней (если считать с 1 июля), которые остались до 23 сентября, в этом вопросе произойдет какой-нибудь очередной украинский прорыв. Прорывать некому. Да и незачем. Все увлеченно "мочат" друг друга "в борьбе за это". Archasia во всей этой мутной истории меня вообще меньше всего интересует. В нашей Украине своих "тайваньчиков" хватает. И не только вокруг Евро-2012.
Я вот думаю: а не саботаж ли все это? Большая советская энциклопедия трактует это понятие как "умышленный срыв какого-либо мероприятия, уклонение от работы или умышленное недобросовестное ее выполнение. Сходные с саботажем действия квалифицируются как диверсия и вредительство". Последнее, кстати, в те времена, когда "кадры решали все", каралось лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества и ссылкой на срок от 2 до 5 лет.
Так то ж какие кадры были! А нынешних — не то что сослать, даже и послать уже не хочется. Да и некуда. Везде побывали… Обидно только, что Украину из-за них теперь пошлют. Окончательно и бесповоротно…